يتعين على العلماء الاعتراف بالخطأ الذي ارتكبوه بشأن كوفيد


مصدر إلهامنا الطويل في الجائحة تتميز لحظة عقد مؤتمرات الفيديو بالعديد من المزايا ، بما في ذلك الراحة في الاضطرار إلى العيش وارتداء القطعة من الخصر فقط (في حالتي ، ارتداء شورت كرة السلة وأحذية منزلية في متناول كاميرا الويب) ، وكيف شجعنا ذلك على أن نكون مبدع في مناهجنا لمشاركة عملنا.

في مارس 2021 ، تمكنت من تقديم ندوة بحثية في جامعة شيكاغو – لجمهور مليء بالذكاء المخيف وذوي السمعة الطيبة – دون التعرض لخطر الاستدعاء أو إلقاء الطماطم.

شجعتني حرية عقد المؤتمرات عبر الفيديو على تجربة أشياء مختلفة. خلال هذه الندوة ، قضيت وقتًا ثمينًا في شرح تنبؤات وأفكار الجمهور التي كنت مخطئًا بشأنها. لا يتعلق الأمر بانفصال NCAA الخاص بي ، ولكن حول الطرق العديدة التي كانت فيها مقدماتي وتوقعاتي حول جائحة Covid-19 غير صحيحة. من خلال القيام بذلك ، كنت أتمنى أن أواجه تحديًا فكريًا (قل شيئًا ذكيًا حول ارتكاب الأخطاء) ، بالإضافة إلى إخفاء عدم الأمان ، ومتلازمة المحتال ، والخوف من التحدث إلى حشد من الناس. ذكي للغاية. هذه الإستراتيجية أكثر من مجرد طنانة: تشريح فكرة خاطئة أمام الجميع سيشير إلى مدى إعجابها حقًا.

ومع ذلك ، لم تكن جوانب الخدمة الذاتية للنهج هي الدوافع الوحيدة للاعتراف بأنني كنت مخطئًا. خلال العام الماضي ، شعرت بالإحباط بسبب الإحجام العام للمجتمع العلمي عن مناقشة متى ولماذا نحن مخطئون ، وعلى وجه التحديد ، في دراستنا والتنبؤ بالوباء. كان عدم رغبتنا في إبراز الخطأ الذي ارتكبناه بمثابة فرصة ضائعة لتعليم الجمهور العملية العلمية ، لإظهار الصعود والهبوط الضروريين.

نفورنا من الجدل حول خطأنا كان له عواقب وخيمة: لقد تجاوزنا ثقتنا (ربما عن غير قصد) في المفاهيم التي كانت لا تزال متخلفة ، وأبعدنا الكثير ممن لديهم أسئلة مشروعة ، و (ومن المفارقات) أشعلنا نيران المعلومات المضللة والمعلومات المضللة. على سبيل المثال ، أنتج المشعوذون إصدارات مختلطة لعلماء بارزين يقولون شيئًا واحدًا عن Covid-19 في يونيو 2020 ، وشيء آخر في أغسطس ، وشيء آخر في نوفمبر. رداً على ذلك ، قدمنا ​​نفس الإجابة المحيرة بشكل أساسي: “واو. هذا خطأ ، وهذه ليست الطريقة التي يعمل بها العلم. “ولكن إجاباتنا تفتقر إلى شيء ما: قد نكون جزءًا من المشكلة.

ما الذي يكمن وراء عدم قدرة العلماء على التعامل مع الأخطاء أو الإخفاقات أو التوقعات السيئة؟

سيكون من السهل إصلاحه على الأنا الرائعة للعلماء. وبينما تغذي الأنا الكثير من المشاكل في العلم ، أظن أن الأسباب الحقيقية وراء عنادنا لـ Covid-19 أكثر تعقيدًا.

منذ بداية الوباء ، لم تكن المعلومات المضللة والمعلومات الخاطئة مجرد مصدر إزعاج ، بل كانت تحدد قوى الاستجابة العالمية. ولم يكن مؤلفوها الأكثر نفوذاً مجرد “أطباء” منشقين بقنوات يوتيوب ، ولكن مسؤولين حكوميين مسئولين مباشرة عن سياسة الوباء.

على أقل تقدير ، أعاقت المعلومات المضللة أو أخرجت محادثة Covid العامة حول العلم عن مسارها. الحقيقة أكثر كآبة: الشك الذي استلهمه سوء النية قاد سياسات الصحة العامة الرسمية (أو غير السياسية). كان للشك وإنكار العلم رهانات أكبر بكثير من الفائز في نزاع على تويتر. تم تجميع أشياء مجهولة بسيطة وتم تنسيق العديد من الأكاذيب المرغوبة ونشرها لبث الشكوك حول طريقة عمل العلم ، وأحيانًا لتحقيق مكاسب سياسية.

في مواجهة هذا ، فإن إحجام المجتمع العلمي عن تطهير نفسه من الشكوك والخطوات الخاطئة ليس مفهومًا فحسب ، بل مناسبًا أيضًا: هناك وقت ومكان لإجراء مناقشات مجردة حول المعنى الحقيقي لـ “الفعالية” و لحظة للتصرف. حول المعلومات التي لدينا في خدمة الصالح العام. الوباء وملايين الأرواح (في جميع أنحاء العالم) التي فقدناها بعده ، توصف بأنها حالة طارئة كبيرة بما يكفي لتسامح الجرأة الصغيرة نحن علماء ، ونحن ندرس هذه الأشياء لعقود من الزمان ، وهراءك يؤذي الناس. قد نعرف نحن الخبراء والمواطنون المطلعون على علم المواطن أن العلم عملية لا يمكن أن توجد دون تراكم بيانات جديدة ونبذ الأفكار القديمة. لكن الكثير من الجمهور غير مدرك لكيفية عمل هذه العملية بالفعل. قد تكون نداءاتنا بـ “ثق بي ، أنا عالم” خاطئة.

Add a Comment

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *