رفعت المحكمة العليا الأمريكية دعوى قضائية ضد فيسبوك بموجب قانون مكافحة السرقة لرويترز


2/2
© رويترز. ملف: المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن

2/2

بقلم أندرو تشونج ولورانس هيرلي

واشنطن (رويترز) – حظرت المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس الدعوى الجماعية شركة فيسبوك (NASDAQ 🙂 بانتهاك قانون مكافحة السرقة الفيدرالي ، مما يحفظ شركة التواصل الاجتماعي من معركة قد تكون مكلفة على الرسائل النصية غير المرغوب فيها.

وقف القضاة ، في قرار 9-0 ، كتبته القاضية سونيا سوتومايور ، إلى جانب فيسبوك في استئنافهم لحكم محكمة أدنى أحيا الدعوى بزعم أن الرسائل الواردة من نص تنتهك قانون حماية المستهلك عبر الهاتف ، وهو قانون عام 1991 الذي سعى إلى الحد من إساءة استخدام التسويق عبر الهاتف من خلال حظر معظم المكالمات غير المصرح بها.

قضت المحكمة بأن تصرفات فيسبوك – الرسائل النصية دون موافقة – لا تتفق مع التعريف الفني لنوع السلوك المحظور بموجب القانون ، والذي تم سنه قبل ظهور التكنولوجيا الحديثة للهواتف المحمولة.

تم رفع الدعوى في عام 2015 في محكمة فيدرالية بولاية كاليفورنيا من قبل نوح دوجويد من مونتانا ، الذي قال إن فيسبوك أرسل لها العديد من الرسائل النصية الآلية دون موافقتها. واتهمت الدعوى شركة فيسبوك ومقرها مينلو بارك بولاية كاليفورنيا بانتهاك قيود قانون حماية المستهلك عبر الهاتف على استخدام نظام الاتصال الهاتفي التلقائي.

سلطت القضية الضوء على التحدي الذي يواجه القضاة في تطبيق قوانين عفا عليها الزمن على التقنيات الحديثة. في هذه الحالة ، زعمت الدعوى أن نظام Facebook الذي أرسل رسائل نصية آلية كان مشابهًا لنظام الاتصال التلقائي التقليدي (المعروف باسم المسجل التلقائي) الذي تم استخدامه لإرسال المكالمات الهاتفية.

كتب سوتومايور: “نزاع دوجيد مع الكونجرس ، الذي لم يعرِّف المطالِب التلقائي بأنه مرن كما يود”.

وأضاف سوتومايور أن القانون يقضي بأن الأجهزة المستخدمة يجب أن تستخدم “مولد رقم عشوائي أو تسلسلي” ، لكن المحكمة خلصت إلى أن نظام فيسبوك “لا يستخدم هذه التكنولوجيا”.

قال دوجيد إن فيسبوك أرسل له العديد من إشعارات تسجيل الدخول إلى الحساب عبر رسالة نصية على هاتفه المحمول ، على الرغم من أنه لم يكن مستخدمًا للفيسبوك ولم يكن كذلك. على الرغم من الجهود العديدة ، قال دوجيد إنه غير قادر على منع Facebook من “تشغيله آليًا”.

أجاب Facebook أن Duguid قد تم تخصيصه على الأرجح لرقم هاتف كان مرتبطًا سابقًا بمستخدم Facebook الذي اختار تلقي الإشعارات.

رفض قاضٍ فيدرالي الدعوى ، لكن في عام 2019 أعادت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة ومقرها سان فرانسيسكو تنشيطها. كان لدى محكمة الاستئناف رؤية واسعة للقانون ، قائلة إنه لا يحظر فقط الأجهزة التي تتصل تلقائيًا بأرقام تم إنشاؤها عشوائيًا ، ولكن أيضًا الأرقام المخزنة التي لا يتم إنشاؤها عشوائيًا.

تنصل: فيوجن ميديا أود أن أذكرك أن البيانات الواردة في هذا الموقع ليست بالضرورة دقيقة أو فورية. لا يتم توفير جميع العقود مقابل الفروقات (الأسهم والمؤشرات والعقود الآجلة) وأسعار العملات من قبل البورصات ، ولكن من قبل صانعي السوق ، لذلك قد لا تكون الأسعار دقيقة وقد تختلف عن سعر السوق الفعلي ، أي الأسعار إرشادية وليست مناسبة للأغراض التجارية . لذلك ، لا تتحمل Fusion Media أي مسؤولية عن أي خسائر تجارية قد تنتج عن استخدام هذه البيانات.

فيوجن ميديا أو أي شخص مرتبط بـ Fusion Media لن يتحمل أي مسؤولية عن الخسارة أو الضرر الناشئ عن الاعتماد على المعلومات ، بما في ذلك البيانات والتقديرات والرسوم البيانية وإشارات الشراء / البيع الواردة في هذا الموقع. كن على دراية كاملة بالمخاطر والتكاليف المرتبطة بالتداول في الأسواق المالية ، حيث إنه أحد أكثر أشكال الاستثمار خطورة.

Add a Comment

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *