الصندوق العالمي للطبيعة يعترف “بعقوبة” لانتهاكات حقوق الإنسان


يعرض BuzzFeed News الصحفيين من جميع أنحاء العالم الذين يزودونك بقصص موثوقة وأبحاث متفجرة. للمساعدة في إبقاء هذه الأخبار مجانية ، أصبح عضوا.


كانت إحدى أكبر المؤسسات الخيرية في العالم تعلم منذ سنوات أنها تمول انتهاكات مزعومة لحقوق الإنسان ، لكنها فشلت مرارًا وتكرارًا في معالجة هذه القضية ، وفقًا لتقرير تم تأجيله طويلاً يوم الثلاثاء.

تحقيق BuzzFeed News تم عرضه لأول مرة في مارس 2019 باسم WWF ، المنظمة غير الربحية المحبوبة التي تحمل شعار الباندا المدلل ، وتم تمويل وتجهيز حراس الحديقة المتهمين بضرب وتعذيب واعتداء جنسي وقتل عشرات الأشخاص. ردا على ذلك ، الصندوق العالمي للطبيعة على الفور مسؤول عن “مراجعة مستقلة” بقيادة نافي بيلاي ، مفوضة الأمم المتحدة السابقة لحقوق الإنسان.

المراجعة المكونة من 160 صفحة ، والتي تم الآن نشرت على الإنترنت، يؤكد المشكلات التي أثارتها BuzzFeed News في نيبالو الكاميرون، el جمهورية الكونغو، و ال جمهورية الكونغو الديموقراطية. وذكر التقرير أن اللجنة منعت من قبل COVID-19[مؤنث[feminine جائحة السفر إلى الأماكن التي تم الإبلاغ عن الانتهاكات فيها.

ووجدت المراجعة أن الصندوق العالمي للطبيعة قد فشل مرارًا وتكرارًا في “التزاماته الخاصة باحترام حقوق الإنسان” ، وهي التزامات ليست ملزمة بموجب القانون فحسب ، ولكنها ضرورية “للحفاظ على الطبيعة”.


هل لديك أي نصيحة بشأن شيء يستحق الجمهور أن يعرفه؟ أرسل المؤلفين بالبريد الإلكتروني على [email protected] أو [email protected] أو يمكنك الاتصال بأمان على tips.buzzfeed.com.


في بيان وقد عبر الصندوق العالمي للطبيعة ، الذي نُشر ردًا على المراجعة ، عن “ألم عميق وصريح لأولئك الذين عانوا” وقال إن الانتهاكات التي يتعرض لها حراس الحديقة “ترعبنا وتتعارض مع كل القيم التي ندافع عنها”. واعترفت المؤسسة الخيرية بأوجه قصورها ورحبت بالتوصيات قائلة “نستطيع وسنفعل المزيد”.

رفضت مراجعة بيلاي التعامل مع ما إذا كان كبار المسؤولين التنفيذيين ، الذين وجدوا BuzzFeed News ، كذلك مدركين للعنف “المتسارع” على الأقل منتزه واحد للحياة البرية في يناير 2018 ، كانوا مسؤولين عن الخطوات الخاطئة للمؤسسة الخيرية.

في حوض الكونغو ، حيث قام الصندوق العالمي للحياة البرية بعمل “ضعيف بشكل خاص” في الوفاء بالتزاماته في مجال حقوق الإنسان ، لم تحقق جمعية الحياة البرية الخيرية بشكل كامل في تقارير القتل والاغتصاب والتعذيب خوفًا من أن يتفاعل شركاء الحكومة “بشكل سلبي مع الجهود المبذولة للتحقيق في الماضي”. وجدت المجموعة “انتهاكات حقوق الإنسان”. هناك وفي أماكن أخرى ، قدم الصندوق العالمي للطبيعة دعمًا تقنيًا وماليًا لحراس المنتزهات ، المعروفين محليًا باسم “حراس البيئة” ، حتى بعد سماع ادعاءات مروعة ومروعة ، وفي بعض الحالات بعد انتقادات مذنب بتكليف من المنظمة غير الهادفة للربح نفسها أكدت تقارير الانتهاكات “الخطيرة والواسعة النطاق”.

ووجد التقرير أنه “لا توجد آلية رسمية لإبلاغ الصندوق العالمي للطبيعة بالانتهاكات المزعومة أثناء مهمات مكافحة السرقة” في نيبال ، على الرغم من مزاعم التعذيب والاغتصاب والقتل التي تراوحت بين أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين حتى يوليو الماضي ، عندما زُعم أن مسؤولي الحديقة بعد أن ضرب مواطنًا شابًا ومنازل مدمرة في المجتمع المحلي. ووفقًا للتقرير ، “يحتاج الصندوق العالمي للحياة البرية إلى معرفة ما يحدث على أرض الواقع حيث يعمل” للامتثال لسياسات حقوق الإنسان الخاصة به.

فرانك بينوالد / جيتي إيماجيس

نهر في حديقة شيتوان الوطنية في نيبال.

بشكل عام ، لم يول الصندوق العالمي للطبيعة اهتمامًا كبيرًا للادعاءات الموثوقة بوقوع انتهاكات ، وفشل في بناء نظام للضحايا للإبلاغ عنه ، ورسم صورة وردية للغاية لحربه على الصيد غير المشروع في الاتصالات العامة ، كما وجد التقرير. كتب مؤلفو التقرير: “لسوء الحظ ، لم يتم الوفاء بالتزامات الصندوق العالمي لحماية الطبيعة بتنفيذ سياساته الاجتماعية بشكل كافٍ ومتسق”.

دعم الصندوق العالمي للطبيعة جهود مكافحة جرائم الحياة البرية على مدى عقود. على الرغم من قيام الحكومات المحلية بتوظيف ودفع أجور حراس المنتزهات الذين يقومون بدوريات في المنتزهات الوطنية ومحميات الحياة البرية المحمية رسمياً ، في العديد من البلدان في إفريقيا وآسيا ، قدم الصندوق العالمي للحياة البرية تمويلًا مهمًا لجعل عملهم ممكنًا. وضعت المؤسسة الخيرية حملتها الصليبية ضد الصيد الجائر بأقسى شروط الحرب.

في سلسلة متعددة الأجزاء، وجدت BuzzFeed News أن حرب WWF على الصيد الجائر جاءت مع خسائر في صفوف المدنيين: فقراء يعيشون بالقرب من المتنزهات. في ذلك الوقت ، رد الصندوق العالمي للطبيعة بأن العديد من مزاعم BuzzFeed “لا تتطابق مع فهمنا للأحداث” ، على الرغم من أن المؤسسة الخيرية قامت بسرعة بمراجعة العديد من سياساتها الخاصة بحقوق الإنسان بعد النشر.

في الولايات المتحدة ، حفزت السلسلة البحث من الحزبين و مقترح التشريع الذي يحظر على الحكومة منح الأموال لجماعات الحماية الدولية التي تمول أو تدعم انتهاكات حقوق الإنسان. كما تسبب في حدوث أ تجميد الأموال من قبل وزارة الداخلية، مراجعة من قبل مكتب المساءلة الحكومية واستطلاعات الرأي الحكومية المنفصلة في المملكة المتحدة وألمانيا.

تقدم المراجعة الجديدة مزيدًا من التوصيات للمؤسسة الخيرية لتحسين إشرافها ، بما في ذلك تعيين المزيد من المتخصصين في حقوق الإنسان ، وإجراء العناية الواجبة قبل الالتزام بمشاريع الحفظ ، وتوقيع الالتزامات الحقوقية. البشر مع حكومات الصندوق العالمي للطبيعة وضباط الشرطة في الميدان وتقديم أنظمة الشكاوى حتى السكان الأصليين يمكن للأشخاص الإبلاغ عن الانتهاكات بسهولة أكبر.

ووجدت المراجعة أنه لم تكن هناك “جهود متسقة وموحدة” عبر شبكة مكاتب WWF العالمية “لمعالجة الشكاوى المتعلقة بانتهاكات حقوق الإنسان” حتى عام 2018.

أشارت العديد من النتائج التي توصلت إليها المجموعة مباشرة إلى الجزء العلوي: “يجب الموافقة على الالتزامات بالوفاء بمسؤولية احترام حقوق الإنسان على أعلى مستوى في المؤسسة” ، كما كتبت المجموعة. على الرغم من أن جميع مكاتب WWF في حوض الكونغو تخضع للسلطة المباشرة لـ WWF International ، إلا أن الموظفين في مقرها الرئيسي في Gland ، سويسرا ، لم يفعلوا شيئًا يذكر للإشراف على عمل المنظمة هناك.

لم تقدم WWF International أيضًا إرشادات واضحة للمكاتب المحلية حول كيفية تنفيذ التزاماتها في مجال حقوق الإنسان. على سبيل المثال ، لم تكن هناك قواعد عبر الشبكة حول كيفية العمل مع تطبيق القانون وحراس المنتزه. ونتيجة لذلك ، فإن كل مكتب برنامج “تُرك بمفرده لتطوير أو عدم تطوير قواعد سلوك ومواد تدريبية وشروط لدعم الحراس وإجراءات للرد على مزاعم الانتهاكات”.

وكتب: “في نهاية المطاف ، تتحمل WWF International وشبكة WWF بشكل عام مسؤولية ضمان معالجة مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان من قبل حراس البيئة الذين قدم لهم WWF الدعم المالي والتقني بشكل صحيح”.

إيزيكيل بيسيرا / جيتي إيماجيس

مدير عام الصندوق العالمي للطبيعة ماركو لامبرتيني

في أكتوبر الماضي ، كشفت BuzzFeed News أن الرئيس التنفيذي ماركو لامبرتيني والرئيس التنفيذي للعمليات دومينيك أونيل تمت مراجعته شخصيًا تقرير بتكليف من الصندوق العالمي للطبيعة يوثق التقارير “المتسارعة” عن العنف من قبل الحراس المدعومين من الصندوق العالمي للطبيعة في الكاميرون. تم إرسال هذا التقرير إلى كبار السن في يناير 2018 ، أي قبل أكثر من عام من بدء BuzzFeed News لفضح انتهاكات مماثلة. ومع ذلك ، لم تذكر مراجعة بيلاي سوى القليل عما إذا كان التنفيذيون في الصندوق العالمي للطبيعة مسؤولون عن إخفاقات المؤسسة الخيرية.

وبدلاً من ذلك ، ركزت المراجعة على نظام WWF المعقد ، والذي بموجبه تشارك مكاتب البرامج الفردية مع البلدان “مع استشارة أو إشراف محدود للغاية على ما يبدو من WWF International” ، حتى عندما تكون WWF International مسؤولة قانونًا. وكتبت المجموعة أن هذا طغى على “الخطوط الواضحة للمسؤولية والمساءلة” ، مما أدى إلى “صعوبات وارتباك” ومحاولات “غير فعالة” لمعالجة حقوق الإنسان.

لم تتمكن المجموعة من العثور على عقد بين WWF International والدول الشريكة لها يتضمن أحكامًا بشأن مسؤوليات حقوق الإنسان أو حقوق الشعوب الأصلية.

كما انتقدت المجموعة الاجتماعات الصحفية للصندوق العالمي للطبيعة ، قائلة إنها بحاجة إلى “أن تكون أكثر ملاءمة للتحديات التي تواجهها” و “أن تكون أكثر شفافية بشأن كيفية ردها على مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان المرتبطة بالأنشطة التي تقدمها.” في بعض الحالات ، “من الواضح أنه لتجنب إثارة النقد ، قرر الصندوق العالمي للحياة البرية عدم نشر التقارير المفوضة ، أو تقليل المعلومات الواردة ، أو المبالغة في فعالية الردود المقترحة”.

يبدو أن النهج الداخلي للترويج لـ “الأخبار الجيدة” قد “أدى إلى ثقافة” لم تكن مكاتب البرامج فيها “على استعداد لمشاركة أو توسيع نطاق كل معارفها حول مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان بسبب القلق من تخويف المانحين المخالفين أو شركاء الدولة “، قال التقرير. يجب أن يكون الصندوق العالمي للطبيعة على جميع المستويات أكثر شفافية ، داخليًا وخارجيًا ، بشأن التحديات التي يواجهها في تعزيز الحفظ واحترام حقوق الإنسان. وبنفس القدر من الأهمية ، يجب أن يكون أكثر صراحة بشأن فعالية أو عدم فعالية جهوده للتغلب على هذه التحديات “.

وتعرض التقرير لانتقادات فورية من أصوات بارزة قالت إنها لا تعترف بشكل كامل بمسؤولية المؤسسة الخيرية عن الانتهاكات ضد السكان الأصليين. وقال ستيفن كوري ، مدير Survival International ، وهي جماعة حقوق قبلية ، إن التقرير “يكرر الردود السابقة للصندوق العالمي للطبيعة من خلال تحميل اللوم على” حراس الحكومة “.

قال متحدث باسم مؤسسة Rainforest Foundation في المملكة المتحدة إن رد WWF International على التقرير “لا يتحمل المسؤولية” عن أوجه القصور في WWF “كما أنه لا يعتذر بصدق للعديد من الأشخاص الذين عانوا من انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة باسمك”.

قال برنامج سكان الغابات ، وهو جماعة لحقوق السكان الأصليين أبلغت عن انتهاكات إلى الصندوق العالمي للطبيعة ، إن التقرير أظهر حاجة جميع الجمعيات الخيرية المعنية بالحياة البرية إلى إلقاء نظرة فاحصة على نفسها.

قالت هيلين توجندهات ، منسقة برنامج برنامج شعوب الغابات: “إن انتهاكات حقوق الإنسان التي عانى منها السكان الأصليون والمجتمعات المحلية المدرجة في التقرير تسلط الضوء على المشاكل الأساسية التي تنشأ في قطاع الحفظ ككل ، وليست معزولة عن الصندوق العالمي للطبيعة”. “نحن نحث منظمات الحفظ الأخرى وممولي الحفظ على قراءة هذا التقرير بعناية وتقييم وتعديل ممارساتهم الخاصة.”

Add a Comment

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *